шумок дмитрий владимирович

Чудинов - Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. IА. П. ЧудиновМЕТАФОРИЧЕСКАЯ МОЗАИКА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ. I (Глава 1-2) (Екатеринбург, 2003. - 248 с.) Предисловие Исследование теории концептуальной метафоры шумок дмитрий владимирович описание ее конкретных моделей в различных видах дискурса - одно из интенсивно развивающихся направлений современной когнитивной лингвистики. Новая теория метафоры не отказалась от всего лучшего, что было в традиционных (идущих еще от Аристотеля) учениях о метафоре. Она просто предложила использовать при исследовании метафор принципы когнитивной лингвистики, и это позволило увидеть новые грани в, казалось бы, хорошо известном феномене. Современная когнитивистика (М. Джонсон, Ф. Джонсон-Лэрд, Е. Киттей, Дж. Лакофф, М. Тернер, Ж. Фоконье, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, А. П. Чудинов шумок дмитрий владимирович др.) рассматривает метафору как основную ментальную операцию, как способ познания, структурирования, оценки шумок дмитрий владимирович объяснения мира. Человек не только выражает свои мысли при помощи метафор, но шумок дмитрий владимирович мыслит метафорами, познает при помощи метафор тот мир, в котором он живет, шумок дмитрий владимирович также стремится в процессе коммуникативной деятельности преобразовать существующую в сознании адресата языковую картину мира. В современных исследованиях метафоры важное место занимает изучение "блендинга", который понимается как своего рода "смешивание", "слияние" двух концептов, образующих метафору [Turner, Fauconnier, 1998]. Важно подчеркнуть творческий, шумок дмитрий владимирович не механистический характер такого "смешивания". В применении к теории блендинга очень важна идея Е. С. Кубряковой о необходимости изучения законов композиционной семантики. При таком подходе нужно исследовать "тайны интеграции знаков в новые гештальты… отказаться от разного рода аддитивных, или же суммативных, концепций композиционной семантики шумок дмитрий владимирович заменить их концепциями более творческого характера - динамическими концепциями, отдающими дань самым сложным когнитивным способностям человеческого разума - воображению, интуиции, абстрактному мышлению и, прежде всего, инференции, шумок дмитрий владимирович значит, возможностям вывода нового знания в ходе решения текущей проблемы шумок дмитрий владимирович способности к умозаключениям на основе имеющихся данных" [Кубрякова, 2002, с. 6]. Смешивание, слияние концептов - это не суммативный процесс, шумок дмитрий владимирович создание новой ментальной единицы, которая не равна сумме двух ее составляющих. Соответственно метафоричность - это естественный путь творческого мышления, а вовсе не уклонение от главной дороги к познанию мира шумок дмитрий владимирович не прием украшения речи. Метафору нередко образно представляют как зеркало, в котором вне зависимости от чьих-либо симпатий шумок дмитрий владимирович антипатий отражается национальное сознание. В нашей предыдущей монографии [Чудинов, 2001] современная политическая метафора была представлена как своего рода комплекс "зеркал", в котором, во-первых, отражается ментальный мир человека шумок дмитрий владимирович общества в целом (метафора дает нам обширный материал для изучения когнитивных механизмов в сознании человека шумок дмитрий владимирович социального мировосприятия), во-вторых, в этом зеркале мы видим отражение обыденных ("наивных") представлений людей о понятийных сферах-источниках пополнения системы политических образов, а, в-третьих, метафора отражает человеческие представления о сфере-мишени метафорической экспансии (в данном случае это современная политическая реальность). В название настоящей монографии вынесен концептуальный образ МЕТАФОРИЧЕСКАЯ МОЗАИКА. Как известно, каждая отдельная частица мозаики - это всего лишь "кусочек камня или стекла", по которому практически невозможно судить о картине в целом. Точно так же каждая конкретная метафора отражает мировосприятие одного человека, нередко метафорическая конструкция передает только сиюминутное настроение этого человека. Если же рассматриваемую метафору сопоставить с множеством других, если выделить доминантные для современного политического дискурса метафорические модели, если сравнить системы политических метафор в различных языках, то, возможно, удастся обнаружить какие-то общие закономерности в метафорической картине политического мира, существующей на данном этапе развития в национальном сознании. Так маленькая частица становится органичной частью большой картины. В связи с этим очень значимо социальное признание авторской метафоры, что может проявиться, в частности, в цитировании соответствующего высказывания шумок дмитрий владимирович в дальнейшем развертывании образа. Ср.: Мой коллега Юрий Яковлев сказал: "Нас затоптали, во всем мире Россию воспринимают как черт знает какую страну, шумок дмитрий владимирович тут такая радость (Ж. Алферов).Когда фразу "Нас затоптали…" произносит "широко известный в узких кругах" физик, то это его частное мнение шумок дмитрий владимирович индивидуально-авторский образ. Но когда рассматриваемую фразу запоминает шумок дмитрий владимирович повторяет (а значит, образ показался ему точным шумок дмитрий владимирович выразительным) нобелевский лауреат шумок дмитрий владимирович одновременно депутат Государственной думы, когда интервью с этой фразой печатает газета с многомиллионным тиражом, то это уже не частное мнение шумок дмитрий владимирович отражение личного мировосприятия, шумок дмитрий владимирович значимый для политического дискурса факт. Две указанные монографии объединяет стремление к синтезу лучших достижений когнитивной теории метафоры шумок дмитрий владимирович уже традиционной для российской лингвистики теории регулярной многозначности (Ю. Д. Апресян, Д. Н. Шмелев, Н. В. Багичева, Н. И. Бахмутова, Л. В. Балашова, Л. А. Новиков, И. А. Стернин, А. П. Чудинов шумок дмитрий владимирович др.), а также иных направлений лингвистики, связанных с изучением регулярности семантических преобразований (М. В. Володина, В. Г. Гак, О. П. Ермакова, Н. А. Илюхина, Н. А. Кузьмина, С. Н. Муране, Г. Н. Скляревская, В. Н. Телия, Е. И. Шейгал, Т. В. Шмелева шумок дмитрий владимирович др.). Специфика настоящей работы - в расширении арсенала приемов исследования шумок дмитрий владимирович привлечении нового материала (современная российская экономическая метафора, современная англоязычная политическая метафора), в углубленном внимании к процессам развертывания концептуальной метафоры в политическом тексте шумок дмитрий владимирович взаимодействия метафор в пределах текста. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что представляемая монография является не второй частью ранее изданной работы, шумок дмитрий владимирович самостоятельной публикацией. Поэтому при ее подготовке для удобства читателей (не все из которых знакомы с первой монографией) оказалось необходимым еще раз повторить некоторые основные положения теории когнитивной метафоры шумок дмитрий владимирович охарактеризовать используемую методику анализа метафорических моделей. Композиционно основная часть монографии состоит из пяти глав, что отражает логику развертывания научного исследования. Первая глава представляет собой своего рода теоретическое введение в теорию когнитивного исследования политической метафоры: здесь рассматриваются общие проблемы политической лингвистики, ее основные понятия шумок дмитрий владимирович термины, сущность политической метафоры шумок дмитрий владимирович ее функции. Во второй главе представлено обоснование методики исследования метафорических моделей шумок дмитрий владимирович принципов их классификации; в качестве основного материала для исследования используются метафоры, связанные с понятийной сферой "Экономика", которая сначала выступает как сфера-источник метафорической экспансии в сферу "Политика", шумок дмитрий владимирович затем - как сфера-магнит для притяжения милитарных, криминальных, зооморфных и иных метафор. Третья глава посвящена исследованию закономерностей развертывания метафорических моделей в политических текстах, здесь же анализируются средства акцентирования метафоры в тексте шумок дмитрий владимирович стилистические эффекты, возникающие при взаимодействии метафорического заголовка (или заголовка, который может восприниматься как метафорический) шумок дмитрий владимирович системы метафор в основном тексте. В четвертой главе рассматриваются особенности метафорического моделирования в политическом нарративе "Федеральные выборы в России". Отбор способов метафорической характеристики важнейших политических событий, активизация определенных моделей, фреймов шумок дмитрий владимирович концептуальных векторов, появление новых концептуальных метафор - все это дает богатый материал для лингвистического мониторинга общественного сознания. В последней, пятой, главе представлены результаты сопоставительного исследования русских шумок дмитрий владимирович английских политических метафор, что позволяет выделить как общие закономерности в метафорическом представлении политической реальности, так шумок дмитрий владимирович некоторые национальные особенности в использовании шумок дмитрий владимирович развертывании метафорических моделей. В результате выстраивается следующая модель исследования: метафора рассматривается сначала в рамках политического текста, далее - в рамках политического нарратива, понимаемого как множество текстов, посвященных одному политическому событию, а затем в рамках российского политического дискурса в его сопоставлении с американским. При работе над текстом были использованы материалы ряда выполненных под руководством автора дипломных шумок дмитрий владимирович диссертационных сочинений. Особой благодарности заслуживают Ю. В. Абдульманова, Т. С. Вершинина, А. Б. Ряпосова, Ю. Б. Феденева, Т. В. Шитикова и Д. А. Шулина. Полноправным соавтором разделов, посвященных сопоставлению театральных и монархических метафор в российских шумок дмитрий владимирович американских текстах является А. А. Каслова; совместно с Е. В. Колотниной написаны разделы "Экономика как сфера-магнит для метафорического притяжения" шумок дмитрий владимирович "Взаимодействие метафорического заголовка шумок дмитрий владимирович основного текста" Материалы исследования неоднократно обсуждались на научных конференциях шумок дмитрий владимирович семинарах (Екатеринбург, Москва, Пермь, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Тамбов, Тюмень, Челябинск шумок дмитрий владимирович др.) шумок дмитрий владимирович в личных беседах с языковедами шумок дмитрий владимирович политологами, что сыграло важную роль в подготовке данной книги. Зарождению ряда изложенных в работе положений способствовало участие автора в семинарах Юрия Николаевича Караулова шумок дмитрий владимирович Елены Самойловны Кубряковой, проводимых в рамках летней лингвистической школы, организованной при поддержке фонда "Открытое общество" кафедрой современного русского языка (завкафедрой Людмила Григорьевна Бабенко) Уральского государственного университета. При подготовке книги к публикации были учтены советы шумок дмитрий владимирович замечания рецензентов - члена-корреспондента РАН, доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Караулова шумок дмитрий владимирович доктора филологических наук, профессора Елены Самойловны Кубряковой, а также докторов филологических наук, профессоров Людмилы Григорьевны Бабенко, Алексея Александровича Кретова шумок дмитрий владимирович Натальи Борисовны Руженцевой, прочитавших рукопись монографии. Глава 1. Введение в теорию исследования политической метафоры В последние годы наиболее перспективные научные направления чаще всего рождаются в зоне соприкосновения различных областей знания. Одним из таких направлений стала политическая лингвистика, новая для России наука, возникшая на пересечении лингвистики с политологией шумок дмитрий владимирович учитывающая также достижения этнологии шумок дмитрий владимирович этносемантики, социальной психологии шумок дмитрий владимирович социологии. Необходимость возникновения шумок дмитрий владимирович развития нового научного направления определяется возрастающим интересом общества к условиям и механизмам политической коммуникации. Политическая лингвистика тесно связана с другими лингвистическими направлениями - с социолингвистикой, занимающейся проблемами взаимодействия языка шумок дмитрий владимирович общества, с функциональной стилистикой шумок дмитрий владимирович особенно с исследованиями публицистического стиля, с классической шумок дмитрий владимирович современной риторикой, с когнитивной лингвистикой шумок дмитрий владимирович лингвистикой текста. Для политической лингвистики в полной мере характерны черты, которые выделены Е. С. Кубряковой [1995] в качестве ведущих для современного языкознания: антропоцентризм (человек, языковая личность становится точкой отсчета для исследования языковых явлений), экспансионизм (тенденция к расширению области лингвистических изысканий), функционализм (изучение языка в действии, в дискурсе, при реализации им своих функций) шумок дмитрий владимирович экспланаторность (стремление не просто описать факты, но и дать им объяснение). Предмет исследования политической лингвистики - политическая коммуникация, то есть речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны шумок дмитрий владимирович побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия шумок дмитрий владимирович обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе. Каждый человек, который хотя бы изредка читает газеты, включает радио или телевизор, становится адресатом политической коммуникации. Когда этот человек идет на выборы, он участвует в политической жизни шумок дмитрий владимирович делает это не без влияния субъектов политической коммуникации. Главная функция политической коммуникации - борьба за политическую власть: политическая коммуникация призвана оказать прямое или косвенное влияние на распределение власти (путем выборов, назначений, создания общественного мнения шумок дмитрий владимирович др.) шумок дмитрий владимирович ее использование (принятие законов, издание указов, постановлений шумок дмитрий владимирович др.). Политическая коммуникация отражает существующую политическую реальность, изменяется вместе с ней шумок дмитрий владимирович участвует в ее создании шумок дмитрий владимирович преобразовании. Важная задача политической лингвистики - исследовать многообразные взаимоотношения между языком, мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества. Политическая коммуникация оказывает влияние на распределение шумок дмитрий владимирович использование власти благодаря тому, что она служит средством воздействия на сознание принимающих политические решения людей (избирателей, депутатов, чиновников шумок дмитрий владимирович др.). Политическая коммуникация не только передает информацию, но шумок дмитрий владимирович оказывает эмоциональное воздействие, преобразует существующую в сознании человека политическую картину мира. Современная политическая лингвистика активно занимается общими проблемами политической коммуникации (анализирует ее отличия от коммуникации в других сферах), изучает проблемы жанров политической речи (лозунг, листовка, программа, выступление на митинге, парламентские дебаты шумок дмитрий владимирович др.), она обращается к проблемам идиостиля отдельных политиков, политических партий шумок дмитрий владимирович направлений, рассматривает стратегию и тактику политической коммуникации, композицию, лексику шумок дмитрий владимирович фразеологию политических текстов, использование в них разнообразных образных средств. Одно из актуальных направлений политической лингвистики - изучение отдельных политических концептов в рамках соответствующего языка шумок дмитрий владимирович национальной культуры, обращение к проблемам понимания политических реалий того или иного государства гражданами других государств. Важнейший постулат современной политической лингвистики - дискурсивный подход к изучению политических текстов, то есть исследование каждого конкретного текста с учетом политической ситуации, в которой он создан, с учетом его соотношения с другими текстами, целевых установок, политических взглядов шумок дмитрий владимирович личностных качеств автора, специфики восприятия этого текста различными людьми, шумок дмитрий владимирович также той роли, которую этот текст может играть в системе политических текстов шумок дмитрий владимирович - шире - в политической жизни страны. Необходимо различать политическую лингвистику, ориентированную на изучение политической коммуникации, шумок дмитрий владимирович исследования в области языковой политики государства, которые относятся к сфере интересов социолингвистики. Несколько упрощая проблему, можно сказать, что специалистов по политической лингвистике интересует то, как говорят политики, шумок дмитрий владимирович специалисты по языковой политике занимаются тем, что политики делают (или должны делать) для оптимального использования языка. Поэтому к сфере интересов политической лингвистики не принадлежат столь важные направления работы, как анализ проблем функционирования государственного шумок дмитрий владимирович иных языков в стране (начиная с вопроса о самой необходимости официального признания государственного языка), изучение проблем языков межнационального общения шумок дмитрий владимирович языков международного общения (мировых языков), государственная регламентация письменностей (например, недавнее решение об использовании в России исключительно кириллических письменностей), решение вопроса об отношении к заимствованиям. Все эти проблемы относятся к государственной политике в сфере использования языка в целом, шумок дмитрий владимирович не только к политической коммуникации, что шумок дмитрий владимирович "выводит" их за рамки политической лингвистики в том понимании, которое лежит в основе настоящего исследования. 1.1. Основные направления в современной политической лингвистике Политическая лингвистика как особая область науки возникла в России в последнее десятилетие прошлого века. Однако истоки современной политической лингвистики можно обнаружить уже в античной риторике - проблемами политического красноречия активно занимались в глубокой древности. В России XVIII - первой половины XIX века проблемы политического красноречия также изучались преимущественно в рамках риторики. Проблемы политической речи во второй половине XIX - начале XX века затрагивались прежде всего в публицистике, где велись острые политические дискуссии между сторонниками революционных, либеральных шумок дмитрий владимирович консервативных взглядов, между марксистами разных направлений, народниками шумок дмитрий владимирович приверженцами других политических течений. В истории изучения политического языка советской эпохи можно выделить три периода. Первый из них приходится на 20-30-е годы, когда Г. О. Винокур, С. И. Карцевский, Е. Д. Поливанов, А. М. Селищев, П. Я. Черных, Р. О. Якобсон изучали преобразования, происходящие в русском литературном языке после 1917 года. Были обнаружены значительные изменения в лексической шумок дмитрий владимирович стилистической системе (прежде всего появление множества аббревиатур, экспансия варваризмов шумок дмитрий владимирович диалектизмов, значительное влияние просторечия шумок дмитрий владимирович одновременно официально-деловой речи, сдвиги в семантике шумок дмитрий владимирович эмоциональной окраске многих слов). Второй период приходится на 30-40-е годы, когда последователи Н. Я. Марра стремились выделить шумок дмитрий владимирович автономно описать "язык эксплуататоров" шумок дмитрий владимирович "язык трудящихся" как едва ли не отдельные системы в рамках национального языка. Определенный историко-лингвистический интерес представляют также опубликованные в этот период работы, в которых представлен лингвополитический анализ "языка шумок дмитрий владимирович стиля" некоторых советских политических лидеров: М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. И. Ленина, И. В. Сталина шумок дмитрий владимирович др. Авторы указанных исследований отмечали ораторское мастерство большевистских руководителей, "народность" их речи (в смысле ее доступности для широких масс). С этими выводами (если с пониманием отнестись к тому, что в таких работах доминировал восхваляющий пафос) следует согласиться: плохой оратор просто не способен стать лидером в стране, где кипят революционные страсти, или победить в острых внутрипартийных дискуссиях, так характерных для первых лет Советской власти. Третий период в изучении советского политического языка относится к 50-80-м годам, когда проблемы политической речи рассматривались в публикациях по теории и практике ораторского искусства шумок дмитрий владимирович лекторского мастерства (Г. З. Апресян, Л. А. Введенская, Н. Н. Кохтев, В. В. Одинцов шумок дмитрий владимирович др.), при освещении деятельности средств массовой коммуникации (Ю. А. Бельчиков, В. Г. Костомаров, Д. Э. Розенталь, Г. Я. Солганик шумок дмитрий владимирович др.), в исследованиях по вопросам агитации шумок дмитрий владимирович пропаганды. Эти проблемы занимали важное место шумок дмитрий владимирович в некоторых публикациях, посвященных развитию русского языка в послеоктябрьский период, его стилистической дифференциации, обогащению его лексико-фразеологического фонда (П. Н. Денисов, С. Г. Капралова, А. Н. Кожин, Т. Б. Крючкова, М. В. Панов, И. Ф. Протченко шумок дмитрий владимирович др.). Среди советских специалистов были шумок дмитрий владимирович блестящие мастера эзопова языка, шумок дмитрий владимирович искренние сторонники господствующей идеологии, шумок дмитрий владимирович люди, для которых сама возможность заниматься наукой значила больше, чем рассматриваемый материал. Наши языковеды смогли многое сделать и многое сказать (иногда между строк). Совершенно особое место в изучении отечественного политического языка занимают зарубежные исследования (Андре Мазон, Астрид Бэклунд, Эгон Бадер, Патрик Серио и др.), в том числе публикации российских эмигрантов (С. М. Волконский, И. Земцов, С. И. Карцевский, Л. Ржевский, А. шумок дмитрий владимирович Т. Фесенко шумок дмитрий владимирович др.) шумок дмитрий владимирович специалистов из бывших советских республик - ныне суверенных государств (В. В. Дубичинский, А. Д. Дуличенко, Э. Лассан, С. Н. Муране, Б. Ю. Норман, Г. Г. Почепцов, И. Ф. Ухванова-Шмыгова и др.). Как справедливо писал С. Есенин, "лицом к лицу лица не увидать": взгляд "со стороны" иногда позволяет увидеть даже больше, чем наблюдения над языковой ситуацией "изнутри". Кроме того, нельзя забывать, что жесткая цензура шумок дмитрий владимирович самоцензура часто не позволяли советским лингвистам в полной мере высказать свою точку зрения, тогда как авторы, работавшие за рубежом, были в этом отношении относительно свободны. С другой стороны, многие эмигранты "первой волны" оказались слишком суровыми критиками шумок дмитрий владимирович отвергали едва ли не любые инновации послереволюционного периода. Интересный обзор филологических размышлений шумок дмитрий владимирович высказываний русских эмигрантов представлен в книге Л. М. Грановской [1993]. Обсуждение проблем политической коммуникации в отечественной лингвистике советского периода происходило, по существу, вне контекста мировой науки. Западные публикации по этой проблематике считались идеологически порочными шумок дмитрий владимирович по различным причинам почти не были известны в нашей стране. Положение изменилось только в конце ХХ века, когда демократизация общественной жизни сделала политическую коммуникацию в России предметом массового интереса шумок дмитрий владимирович стала возможной объективная оценка трудов крупнейших зарубежных специалистов в области политической коммуникации. В западных странах проблема соотношении языка шумок дмитрий владимирович идеологии вызывала интерес еще в начале прошлого столетия, но политическая лингвистика как самостоятельное научное направление возникла во второй половине ХХ века. Обращаясь к истокам современной политической лингвистики, историки этой науки, помимо филологов, исследовавших социальные аспекты функционирования языка, называют английского писателя Джорджа Оруэлла шумок дмитрий владимирович немецкого литературоведа Виктора Клемперера. Первый из них написал в 1948 году роман-антиутопию "1984", в приложении к которому были описаны принцип "двоемыслия" (doublethink) шумок дмитрий владимирович образцы "новояза" (newspeak), то есть на конкретных примерах были охарактеризованы способы речевого манипулирования человеческим сознанием в целях завоевания шумок дмитрий владимирович удержания политической власти в тоталитарном государстве. Дж. Оруэлл наглядно показал, каким образом при помощи языка можно заставить человека поверить лжи шумок дмитрий владимирович считать ее подлинной правдой, как именно можно положить в основу государственной идеологии оксюморонные лозунги "Война - это мир", "Свобода - это рабство" шумок дмитрий владимирович "Незнание - это сила". Пророческий дар Дж. Оруэлла постоянно отмечают современные специалисты по политической пропаганде: иногда кажется, что именно по рецептам "новояза" советские войска в Афганистане решили называть ограниченным контингентом, шумок дмитрий владимирович саму эту войну - интернациональной помощью. Описанный Джорджем Оруэллом "новояз" был плодом его фантазии. Виктор Клемперер подробно охарактеризовал "новояз", за которым он имел несчастье наблюдать 12 лет. Книга "LTI. Записная книжка филолога" (издана в 1947 году) была посвящена коммуникативной практике германского фашизма, шумок дмитрий владимирович буквы "LTI" в ее названии обозначают "Лингвистика Третьей империи". Следует отметить, что практика нацистского "новояза" была значительно многообразнее шумок дмитрий владимирович изощреннее созданной Джорджем Оруэллом теории. Например, оказалось, что вовсе не обязательно запрещать то или иное выражение - достаточно взять его в кавычки. Например, "немецкий поэт" Гейне - это уже совсем не немецкий шумок дмитрий владимирович не совсем поэт; соответственно написание "выдающийся ученый" Эйнштейн позволяет поставить под сомнение гениальность выдающегося физика. Позднее появилось описание коммунистического "новояза" шумок дмитрий владимирович языкового сопротивления ему в Польше (А. Вежбицка), России (Н. А. Купина) шумок дмитрий владимирович других государствах существовавшего во второй половине прошлого века социалистического лагеря. Например, в советском политическом дискурсе очень значимыми были политические определения, кардинально преобразующие смысл шумок дмитрий владимирович эмоциональную окраску слова. Например, в советском "новоязе" буржуазный гуманизм или абстрактный гуманизм - это вовсе не человеколюбие, а негативно оцениваемое проявление слабости, недостаточная твердость по отношению к политическим противникам шумок дмитрий владимирович просто представителям "эксплуататорских классов". С другой стороны, в качестве социалистического гуманизма могли быть представлены жестокие действия "против классово чуждых элементов", особенно если эти действия воспринимались как полезные "для трудового народа" в его "классовой борьбе". Например, в некоторых учебных пособиях как пример социалистического гуманизма описывался эпизод из романа Александра Фадеева "Разгром": командир партизанского отряда Левинсон "экспроприирует" (проще говоря, отбирает) у крестьянина свинью, чтобы обеспечить пищей голодных партизан. Публикации многих других специалистов по политической лингвистике (Р. Водак, Д. Вотс, Т. А. ван Дейк, Дж. Лакофф, К. Хаккер, Л. Хан, Й. Хейзинга, Н. Хомский и др.) отражают коммуникативную практику современных западных демократий. Эти исследования показали, что шумок дмитрий владимирович в условиях демократии постоянно используется языковая манипуляция сознанием, но это более изощренная манипуляция. Политика - это всегда борьба за власть, шумок дмитрий владимирович в этой борьбе победителем обычно становится тот, кто лучше владеет коммуникативным оружием, кто способен создать в сознании адресата необходимую манипулятору картину мира. Например, опытный политик не будет призывать к сокращению социальных программ для малоимущих, он будет говорить только о "снижении налогов", но хорошо известно, за счет каких средств обычно финансируется помощь малообеспеченным гражданам. Умелый специалист будет предлагать бороться за социальную справедливость, за "сокращение пропасти между богатыми шумок дмитрий владимирович бедными", шумок дмитрий владимирович не всякий избиратель сразу поймет, что это может быть призывом к повышению прямых или косвенных налогов, а платить их приходится не только миллионерам. В нашей стране формирование политической лингвистики как особого научного направления происходило в последнее десятилетие ХХ века, чему способствовали как бурные изменения в политическом языке, отражавшие коренные социальные преобразования в постсоветской России, так шумок дмитрий владимирович появление возможности открыто выражать свои взгляды, использовать опыт западной политической науки. Вместе с тем показательно, что до настоящего времени специалистам приходится обосновывать использование самого наименования "политическая лингвистика". Так, П. Б. Паршин пишет: "В названии настоящей статьи присутствует выражение "политическая лингвистика", которое может вызвать вполне обоснованную оторопь. Оно, однако, имеет некоторую историю употребления (международная конференция, в названии которой присутствовало это выражение, прошла в Антверпене еще в декабре 1995 года), да шумок дмитрий владимирович к тому же проще и понятнее, чем "теория политического дискурса" шумок дмитрий владимирович тому подобные обозначения соответствующей сферы исследований. Еще одним аргументом в пользу этого названия является то, что оно устроено ровно так же, как уже привычное "политическая психология": определение в составе обоих названий относится не к самой дисциплине, а к ее объекту" [Паршин, 2001, с. 181]. Высказанные опасения представляются напрасными: исследования в области политической лингвистики становятся все более глубокими шумок дмитрий владимирович разнообразными, шумок дмитрий владимирович название этого раздела науки не вызывает не только оторопи, но шумок дмитрий владимирович удивления. Специфика современной российской политической речи в последние годы активно обсуждается специалистами (В. Н. Базылев, А. Н. Баранов, Н. А. Безменова, А. Д. Васильев, И. Т. Вепрева, С. И. Виноградов, О. И. Воробьева, О. П. Ермакова, Е. А. Земская, О. С. Иссерс, Е. Г. Казакевич, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, В. Г. Костомаров, Л. П. Крысин, Н. А. Купина, П. Б. Паршин, Г. Г. Почепцов, Л. И. Скворцов, Т. Г. Скребцова, Ю. А. Сорокин, Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов, В. Н. Шапошников, В. И. Шаховский, Е. И. Шейгал шумок дмитрий владимирович др.). Повышенное внимание современных специалистов к исследованию политической речи связано еще и с тем, что в советский период едва ли не всякая публикация по проблемам политической речи была априорно скомпрометирована. Как известно, в условиях жесткой цензуры и самоцензуры было крайне сложно объективно охарактеризовать особенности речи как коммунистических лидеров (идейная чистота шумок дмитрий владимирович высокая должность как бы предопределяли их речевое мастерство), так шумок дмитрий владимирович их политических противников; допускались лишь своего рода "советы" пропагандистам, стремящимся увеличить воздействие своей пропаганды, шумок дмитрий владимирович также рекомендации журналистам по проблемам "языка шумок дмитрий владимирович стиля" в средствах массовой коммуникации шумок дмитрий владимирович критический анализ языка "буржуазной" прессы. Положение изменилось только после начала "перестройки", когда гласность сделала возможной публикацию более объективных исследований. В современной отечественной политической лингвистике сформировалось несколько относительно автономных, хотя шумок дмитрий владимирович взаимосвязанных направлений. Возможна классификация современных отечественных политико-лингвистических исследований по используемым методам исследования, по изучаемому периоду, по рассматриваемому языковому уровню и некоторым другим основаниям. Рассмотрим основные противопоставления, выявляющиеся при анализе конкретных публикаций. 1.1.1. Исследования в области теоретических основ политической лингвистики - анализ конкретных единиц в рамках политических текстов К первой группе относятся публикации, авторы которых стремятся осмыслить общие категории политической лингвистики, сформулировать теоретические основы этой науки, охарактеризовать ее понятийный аппарат шумок дмитрий владимирович терминологию (В. Н. Базылев, А. Н. Баранов, О. И. Воробьева, Ю. Н. Караулов, Л. П. Крысин, Н. А. Купина, А. К. Михальская, П. Б. Паршин, Г. Г. Почепцов, Л. И. Скворцов, Ю. А. Сорокин, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал шумок дмитрий владимирович др.). Так, в учебнике А. Н. Баранова [2001] политическая лингвистика представлена как одно из направлений прикладной лингвистики, охарактеризованы предмет, задачи шумок дмитрий владимирович методы указанного научного направления. В исследовании П. Б. Паршина [1999] рассмотрены понятие идиополитического дискурса, методологические основы политической лингвистики шумок дмитрий владимирович специфика политического языка. В монографии Е. И. Шейгал [2000] даны определения основных понятий политической лингвистики, представлена общая характеристика политического языка шумок дмитрий владимирович политического дискурса, рассмотрены вопросы категоризации мира политики в знаках политического дискурса и интенциональные характеристики политического дискурса, проанализирован ряд политических жанров. Автор приходит к выводу, что в политическом дискурсе обнаруживается "примат ценностей над фактами, преобладание воздействия шумок дмитрий владимирович оценки над информированием, эмоционального над рациональным" [Шейгал, 2000, с. 46]. Характерными признаками языка политики, по мнению исследователя, являются смысловая неопределенность (политик часто предпочитает высказывать свое мнение в максимально обобщенном виде), фантомность (многие знаки политического языка не имеют реального денотата), фидеистичность (иррациональность, опора на подсознание), эзотеричность (подлинный смысл многих политических высказываний понятен только избранным), дистанцированность и театральность. Оригинальная концепция представлена в книгах О. И. Воробьевой "Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации" [1999] шумок дмитрий владимирович "Политическая лексика. Ее функции в современной устной шумок дмитрий владимирович письменной речи" [2000]. Рассматривая теоретические основы политической лингвистики, автор прямо соотносит функции политической лексики с функциональным стилем шумок дмитрий владимирович детально рассматривает номинативную функцию указанной лексики (в рамках официально-делового стиля), ее аксиологическую и прагматическую функции (в рамках публицистики) шумок дмитрий владимирович эстетическую функцию (в рамках художественных текстов). В других разделах представлено подробное описание семантической структуры шумок дмитрий владимирович текстовых смыслов ключевых слов политического языка (политика и политический; партия шумок дмитрий владимирович партийный; буржуазия шумок дмитрий владимирович буржуазный; социализм шумок дмитрий владимирович социалистический; советы и советский). Подобное совмещение в рамках одной публикации теоретического осмысления проблемы шумок дмитрий владимирович конкретного описания отдельных явлений характерно шумок дмитрий владимирович для многих других исследований. 1.1.2. Изучение советского "новояза" - исследование современного политического языка При "хронологической" (ориентированной на исследуемый исторический период развития русского политического языка) классификации противопоставляются публикации, посвященные, с одной стороны, "тоталитарному языку" советского периода, шумок дмитрий владимирович с другой - современной политической коммуникации (начиная с "перестройки"). Ярким примером исследований первого типа может служить монография Н. А. Купиной "Тоталитарный язык: словарь шумок дмитрий владимирович речевые реакции" (1995), в которой тщательно рассматривается словарь советских идеологем, относящихся к политической, философской, религиозной, этической шумок дмитрий владимирович художественной сферам, шумок дмитрий владимирович также языковое сопротивление шумок дмитрий владимирович языковое противостояние коммунистической идеологии внутри России. В монографии А. П. Романенко "Советская словесная культура: образ ритора" [2000] представлено детальное описание советского риторического идеала, образа "идеального" советского ритора. На основе учения Ю. В. Рождественского об этосе, пафосе шумок дмитрий владимирович логосе А. П. Романенко рассматривает условия речевой деятельности советского ритора (этос), направленность содержания его выступлений в зависимости от вида речи (пафос) шумок дмитрий владимирович средства языкового выражения применительно к условиям шумок дмитрий владимирович направленности содержания (логос). Проблемы "русско-советского языка" шумок дмитрий владимирович языкового сопротивления исследуют также Ю. А. Бельчиков [2000], А. А. Ворожбитова [1999; 2000], С. Ю. Данилов [1999], В. И. Жельвис [1999], Н. А. Кожевникова [1998], С. Кордонский [1994], Э. Лассан [1995], Ю. И. Левин [1998], В. М. Мокиенко шумок дмитрий владимирович Т. Г. Никитина [1998], Б. Ю. Норман [1994], Е. А. Покровская [2001], Г. Г. Почепцов [1994], Р. И. Розина [1991], П. Серио [1999], А. П. Чудинов [1997] шумок дмитрий владимирович целый ряд других авторов. Их работы показывают, что в политическом языке советской эпохи действительно существовала "диглоссия" (по А. Вежбицка [1993]), точнее, использовалось несколько "диалектов" (официальный, диссидентский, обывательский, "потаенный"). Как справедливо отмечает Максим Кронгауз, неверно считать, что "русский язык в советскую эпоху был неуклюж, бюрократичен шумок дмитрий владимирович малопонятен. Таким была только одна из его форм, шумок дмитрий владимирович именно "новояз", но другим "новояз" быть шумок дмитрий владимирович не мог. Его устройство определялось его предназначением" [Кронгауз, 1999, с. 139]. Следует подчеркнуть, что советский "новояз" - это не язык всего советского народа, шумок дмитрий владимирович официальный язык тоталитарного общества. Бюрократичность, "двоемыслие" (по Дж. Оруэллу), максимальная обезличенность, эзотеричность (наличие смыслов, понятных только специалистам), ритуальность - это естественные свойства официальной политической коммуникации, которые в той или иной мере присутствуют шумок дмитрий владимирович во многих современных политических текстах официального (и не только официального) характера. Разумеется, бюрократическим и неуклюжим был не русский язык, шумок дмитрий владимирович коммуникативная деятельность большинства советских лидеров, речевая практика которых если не считалась образцовой, то по меньшей мере воспринималась как наиболее соответствующая духу эпохи. Если же сравнивать русско-советский язык шумок дмитрий владимирович русский политический язык новейшего времени, то следует отметить, что в прошлом осталась жесткая регламентация, которая определяла строгое следование всевозможным нормам (языковым, речевым, жанровым, этическим, композиционным шумок дмитрий владимирович иным) шумок дмитрий владимирович ограничивала проявления индивидуальности. Эта регламентация в каких-то случаях играла положительную роль (например, не допускала использования грубо-просторечной шумок дмитрий владимирович жаргонной лексики, ограничивала поток заимствований), но именно она шумок дмитрий владимирович обусловливала те качества "советского" языка, которые в одних случаях вызывают его критику, шумок дмитрий владимирович в других - некоторую ностальгию. 1.1.3. Нормативный шумок дмитрий владимирович дескриптивный подходы к изучению политического языка В современной отечественной политической лингвистике отчетливо разграничиваются дескриптивный (описательный) шумок дмитрий владимирович нормативный подходы к оценке инноваций. В первом случае авторы фиксируют новые явления, не стремясь при этом дать им позитивную или негативную оценку. Во втором случае новые явления "подвергаются досмотру" с позиций традиционной речевой нормы; высказывается даже мысль о необходимости создания лингвоэкологии - особой науки, призванной "защищать" классический русский язык [Сковородников, 1996]. Авторы подобных работ тщательно фиксируют всевозможные реальные шумок дмитрий владимирович мнимые недостатки в речи российских политиков шумок дмитрий владимирович журналистов, справедливо демонстрируя при этом, что отечественная политическая элита по своему риторическому мастерству еще очень далека от Демосфена шумок дмитрий владимирович Цицерона, что прямой телеэфир слишком безжалостен шумок дмитрий владимирович что напрасно в некоторых газетах сократили должности литературного редактора шумок дмитрий владимирович корректора. Нередко в подобных работах критика современной речи и сетования на общую "порчу" русского языка совмещаются с критикой современной политической ситуации шумок дмитрий владимирович современных политических лидеров. Как известно, речевое творчество современных политиков шумок дмитрий владимирович журналистов едва ли не основной источник беспокойства лингвистических пуристов, потому что многочисленные нарушения традиционных литературных норм вызывают тревогу шумок дмитрий владимирович у общества в целом. Подборки "перлов" политического слога стали в последние годы постоянной рубрикой многих авторитетных средств массовой информации ("Литературная газета", "Аргументы и факты", "Итого", "Комсомольская правда" шумок дмитрий владимирович др.), речевые ошибки политиков шумок дмитрий владимирович журналистов нередко становятся шумок дмитрий владимирович предметом тщательного разбора профессиональных филологов. Среди лучших публикаций рассматриваемого типа можно назвать книгу М. В. Горбаневского, Ю. Н. Караулова шумок дмитрий владимирович В. М. Шаклеина "Не говори шершавым языком" [1999], в которой проанализированы наиболее типичные нарушения норм русской литературной речи в электронных шумок дмитрий владимирович печатных средствах массовой информации. Как справедливо отмечает редактор указанного издания Ю. А. Бельчиков, задача таких публикаций - это вовсе не фиксация ошибок конкретного автора: "Принципиально важно, проводя систематические наблюдения над языковой жизнью современного общества, стремиться выявить тенденции в использовании языковых средств, в их функционировании в повседневной речевой коммуникации, в различных ее сферах, "участках" - социокультурных, функционально-стилистических, жанрово-тематических" [Там же, с. 3]. Конкретные примеры коммуникативных неудач и их теоретическое осмысление, рекомендации по предупреждению ошибок широко представлены шумок дмитрий владимирович в ряде других публикаций [Агеенко, 1996; Баранов, Казакевич, 1991; Виноградов, 1993; Культура парламентской речи, 1994 шумок дмитрий владимирович др.]. Вместе с тем заслуживает несомненного внимания позиция специалистов, которые подчеркивают, что современный русский язык находится в состоянии динамичного развития, шумок дмитрий владимирович многочисленные ошибки конкретных политиков шумок дмитрий владимирович журналистов могут служить свидетельством низкой речевой культуры лишь отдельных носителей русского языка [Земская, 1996]. Теоретическое осмысление проблем современного состояния шумок дмитрий владимирович динамики развития русского языка представлено в публикациях Г. А. Золотовой, В. Г. Костомарова, М. Кронгауза, Л. П. Крысина, Л. И. Скворцова, Е. Н. Ширяева. Кардинальные социальные изменения всегда вызывают крупные преобразования в языке (вспомним утрату российской государственности в ХIII веке, "Смутное время" на рубеже ХVI шумок дмитрий владимирович ХVII столетий, Петровские реформы или Гражданскую войну в начале прошлого века), но никакие политические катаклизмы не способны погубить или хотя бы "испортить" русский язык. Его развитие продолжается, в нем обнаруживаются новые ресурсы, шумок дмитрий владимирович явления, пугавшие современников, бесследно уходят или начинают восприниматься как вполне естественные шумок дмитрий владимирович необходимые. Поэтому нужно быть крайне осторожным при оценке новых феноменов шумок дмитрий владимирович не путать косноязычие некоторых политиков с деградацией русского языка. 1.1.4. Автономное исследование отдельных аспектов политического языка Значительный интерес представляют исследования, ориентированные на автономное изучение отдельных уровней современного политического языка (фонетики, лексики и фразеологии, синтаксиса). Наиболее заметны изменения в лексике шумок дмитрий владимирович фразеологии. Каждый новый поворот в историческом развитии государства приводит к языковой "перестройке", создает свой лексико-фразеологический тезаурус, включающий также концептуальные метафоры шумок дмитрий владимирович символы. Поэтому вполне закономерно множество исследований по проблемам политического лексикона постсоветского периода. Очень интересны лексикографические издания, фиксирующие новые явления в русской лексико-фразеологической системе постсоветской эпохи: подготовленный под руководством В. И. Максимова "Словарь перестройки" [1992], "Словарь новых значений шумок дмитрий владимирович слов языка газеты" С. В. Молокова шумок дмитрий владимирович В. Н. Киселева [1996], "Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики)" А. Б. Новикова [1999], "Словарь выразительных средств языка политика" Л. Г. Самотик [2002] шумок дмитрий владимирович др. Лексико-фразеологические инновации в политической речи последних лет многоаспектно проанализированы в публикациях А. Д. Васильева [2000], О. И. Воробьевой [2000], О. П. Ермаковой [1996], Е. А. Земской [1996], В. Г. Костомарова [1999], Н. В. Черниковой [2001] шумок дмитрий владимирович ряда других лингвистов. Не менее ощутимы изменения стилистической системы русского национального языка и процессы его пополнения заимствованной лексикой. По справедливому замечанию Л. П. Крысина, для русского литературного языка конца ХХ века особенно характерны два явления: интенсификация процессов заимствования иностранных слов шумок дмитрий владимирович "сильнейшее влияние жаргонной шумок дмитрий владимирович просторечной языковой среды" [2000, с. 30]. О. И. Воробьева [2000] выделяет "стилистическое снижение" в качестве основной тенденции современной политической речи. Активное использование в современной политической речи просторечных и жаргонных слов отмечают шумок дмитрий владимирович многие другие исследователи (А. Д. Васильев, Ю. Н. Караулов, В. Г. Костомаров). В монографии В. Н. Шапошникова "Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении" [1998] сделана попытка охарактеризовать не только лексико-фразеологические и стилистические изменения, но шумок дмитрий владимирович новые процессы в фонетике, словообразовании, морфологии шумок дмитрий владимирович синтаксисе, связанные преимущественно с изменением "языковой моды" и ориентацией значительной части говорящих на новую политическую шумок дмитрий владимирович экономическую элиту как своего рода "речевой идеал". Кардинальных изменений в фонетике шумок дмитрий владимирович грамматике не произошло, но русский язык продолжает свое развитие. 1.1.5. Исследование жанров шумок дмитрий владимирович стилей политического языка Значительное количество публикаций посвящено изучению специфики отдельных жанров шумок дмитрий владимирович стилей политического языка. Так, А. Н. Баранов шумок дмитрий владимирович Е. Г. Казакевич [1991] и С. И. Виноградов [1993] рассматривают специфику парламентских дебатов; М. В. Китайгородская шумок дмитрий владимирович Н. Н. Розанова пишут о "коммуникативном пространстве митинга" [1995]; А. А. Романов шумок дмитрий владимирович Л. А. Романова анализируют жанр политической сплетни [2002]; А. Плуцер-Сарно находит в выступлениях депутатов Государственной думы признаки традиционных жанров пародии, плача, исповеди шумок дмитрий владимирович пасквиля [1999]. Особое внимание современных лингвистов привлекает язык средств массовой информации [Александрова, 2002; Володина, 2001; Евстафьев, 2001; Какорина, 1996; Кобозева, 2001; Костомаров, 1999; Михальская, 2001; Рогозина, 2001; Руберт, 2001 шумок дмитрий владимирович др.]. Специфика телевизионной политической речи рассматривается в публикациях А. Д. Васильева [2000], М. А. Канчер [2002], Н. Г. Мартыненко [2000], Т. И. Поповой [2002] шумок дмитрий владимирович ряда других языковедов. Специальные исследования посвящены анализу настенных надписей [Гудков, 1999], лозунгов [Баранов, 1993; Енина, 1999; Левин, 1998], жанра проработки [Данилов, 1999], предвыборной полемики [Ряпосова, 2002], политического скандала [Шейгал, 2000]. В исследовании Н. А. Купиной выделены пять используемых в современных избирательных кампаниях блоков жанров влияния на адресата: жанры протеста, поддержки, рационально-аналитические шумок дмитрий владимирович аналитико-статистические жанры, юмористические жанры и виртуально ориентированные низкие жанры. Автор отмечает шумок дмитрий владимирович типичные для выделенных жанров метафорические образы: в частности, в жанре поддержки активно используется "семейная" метафора - образы "отца родного", "благодарного сына", "единой семьи" [Купина, 2000, с. 223]. В целом специалисты отмечают постоянное расширение шумок дмитрий владимирович обновление жанрового шумок дмитрий владимирович стилистического арсенала в современной российской политической речи. 1.1.6. Исследование идиостилей отдельных политических лидеров, политических направлений шумок дмитрий владимирович партий Значительный интерес представляют публикации, посвященные идиолектам ведущих политических лидеров современной России. Так, Ю. А. Сорокин [1999] ставит перед собой задачу реконструировать психопортрет Григория Явлинского, в статье В. Н. Базылева [1999] по специальной методике исследуются речевые автопортреты Бориса Немцова, Александра Коржакова, Егора Гайдара, Валерии Новодворской, Александра Лебедя. В работах Т. С. Вершининой проанализированы особенности использования метафоры в текстах девяти современных российских политических лидеров [2001; 2002]. А. Г. Алтунян [1999] предлагает речевые портреты лидеров наиболее крупных партий (В. В. Жириновского, Б. Е. Немцова, Г. А. Зюганова шумок дмитрий владимирович др.) в сопоставлении с политическими портретами российских политических лидеров прежних эпох. А. К. Михальская анализирует речевые особенности современных политических лидеров на основе детального анализа их интервью [1999]. Языковеды стремятся также охарактеризовать роль идиостиля в формировании харизматического восприятия политика, обращаются к особенностям речи конкретных политических лидеров [Белкина, 2002; Булгакова, Захаренко, Красных, 1999; Дорожкина, 1997; Прохорова, 2002; Ухванова-Шмыгова, 2002]. В отдельную группу следует выделить исследования, посвященные взаимосвязи политической позиции шумок дмитрий владимирович речевых средств ее выражения. Так, Е. Родионова описывает националистический дискурс газеты "Завтра" [2000], Е. В. Какорина рассматривает стилистический облик оппозиционной прессы [1996], политический дискурс оппозиции анализирует шумок дмитрий владимирович А. Дука [1998]. Т. С. Вершинина в результате сопоставительного рассмотрения идиостилей девяти ведущих политических лидеров современной России делает вывод о том, что "политические экстремисты (независимо от их принадлежности к правому или левому флангу политического спектра), как правило, более склонны использовать метафорические образы" [2002, с. 21]. А. Б. Ряпосова отмечает повышенную агрессивность речи ряда современных политиков, придерживающихся националистических и коммунистических взглядов [2001]. Едва ли не все авторы отмечают, что в постсоветский период речевые портреты политиков становятся более узнаваемыми, ярче проявляется индивидуальность, но не все черты такого рода индивидуальности заслуживают одобрения. 1.1.7. Дискурсивное исследование коммуникативных ролей, ритуалов, стратегий и тактик Интересный анализ современного речевого ритуала шумок дмитрий владимирович коммуникативных ролей как реализации социального статуса представлен в работах волгоградских ученых [Бакумова, 2002; Карасик, 2002; Шейгал, 2000]. Наиболее полное описание типичных для политической коммуникации стратегий шумок дмитрий владимирович тактик представлено в публикациях О. С. Иссерс (1996; 1997; 1999). А. А. Филинский рассматривает стратегию манипуляции в современном политическом дискурсе, подробно характеризует такие ее приемы, как делегитимизация, диффамация, солидаризация [2001; 2002], в диссертации В. М. Амирова охарактеризованы стратегии устрашения, самовосхваления шумок дмитрий владимирович лести [2002], в диссертации П. О. Мироновой [2003] исследована стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе, в статье Н. Б. Руженцевой рассмотрены дискредитирующие тактики в современной политической речи. Ритуалы в современном политическом дискурсе рассматривают А. Н. Баранов [1997], Д. Б. Гудков [1998] шумок дмитрий владимирович Е. И. Шейгал [2000]. Важное место в исследованиях политической коммуникации занимает критический анализ (по Т. А. ван Дейку [1989] шумок дмитрий владимирович Р. Водак [1997]) проявлений социального неравенства шумок дмитрий владимирович коммуникативных манипуляций сознанием адресата. Многие специалисты (М. Р. Желтухина, О. С. Иссерс, Н. А. Купина, Л. М. Майданова, А. А. Романов, Н. Б. Руженцева, А. Б. Ряпосова, В. И. Шаховский, Е. И. Шейгал шумок дмитрий владимирович др.) отмечают повышенную агрессивность современной политической речи, в том числе активное использование конфронтационных стратегий шумок дмитрий владимирович тактик речевого поведения (угрозы, игнорирование, дискредитация, ложь, наклеивание ярлыков, оскорбления шумок дмитрий владимирович др.). Так, по наблюдениям В. Н. Шапошникова, в речи современных российских политических лидеров нередко "встречаются такие оскорбительные выражения, как недоумки, популисты, спекулянты, политическая паранойя, бредовые прожекты" [Шапошников, 1998, c. 157]. В публикациях В. И. Жельвиса [1997; 1999] рассмотрены многочисленные примеры использования бранных выражений (в том числе с использованием метафоры) в современной агитационно-политической речи. Разнообразные виды речевой агрессии в средствах массовой коммуникации проанализированы Л. М. Майдановой шумок дмитрий владимирович ее соавторами в книге "Речевая агрессия шумок дмитрий владимирович гуманизация общения в средствах массовой информации" [1997]. Специфика проявления речевой агрессии в различных политических жанрах детально исследована А. Н. Барановым [1993], Д. Б. Гудковым [1999], Л. В. Ениной [1998], А. Б. Ряпосовой [2002] шумок дмитрий владимирович Е. И. Шейгал [2000]. Рассмотренные публикации свидетельствуют, что современный политический дискурс отличается значительным арсеналом коммуникативных ролей, стратегий шумок дмитрий владимирович тактик. Показательно, что речевая агрессивность в ее разнообразных проявлениях особенно возрастает в периоды обострения социальной ситуации шумок дмитрий владимирович во время избирательных кампаний. 1.1.8. Когнитивные шумок дмитрий владимирович традиционные методы исследования политической коммуникации Яркий признак совремеразделы 5440.16 (крышка) надпись кружок красный площадь сегодня подбор холодильный камера карбид кальций электрокардиограф блюдо фарфор билет цдкж маркировочная краска sharp ar-m205 компания доминике комнатный перегородка толщиномер бесплатный нард креатин гайковерт электрический детский лагерь пионер renu multiplus 355мл крутой компания время владимир миканитовые втулка thuraya sg 2510 metrobond чиллеры здание лмк 5003.17 (крышка) ливнесборные решетка тиристорный контактор холодный обзвон северный корона эдас-134 аденома предст.ж-зы купить элеваторный узел шумок дмитрий владимирович